Усадьба одного из крупнейших самарских девелоперов Виктора Суркова, обнесенная высоким капитальным забором из керамзитовых блоков, вскоре может оказаться не защищенной никаким ограждением и доступной для обзора всем желающим. Об этом пишет "Самарское обозрение".
Судебные приставы просят суд предоставить право снести забор региональному министерству лесного хозяйства, после чего взыскать понесенные на это расходы с компании Сурковых.
Борьба вокруг окружающего усадьбу семьи известного самарского девелопера Виктора Суркова забора, развернувшаяся между подконтрольным ему ООО "Ноябрь" и региональными властями, тянется в судах более пяти лет. Несмотря на многочисленные решения о необходимости сноса стены и исполнительное производство, обязывающее фирму ее убрать, которое служба судебных приставов возбудила еще в марте 2022 года, строение по сей день стоит без каких-либо перемен. Ни министерство, изначально инициировавшее спор, ни владельцы забора, ни приставы долгое время не пытались как-то разрешить ситуацию.
В 2024 году "Ноябрь" даже чуть было не отстоял право забора на существование. Причина, по которой минлесхоз восстал против построенной вокруг усадьбы Сурковых стены, состоит в том, что за ней якобы оказались около 1,5 га земли, относящихся к охранной зоне памятника природы регионального значения, - "Древостоя дуба естественного происхождения".
В марте 2024 года "Ноябрь" обратился в арбитраж с требованием к службе приставов прекратить исполнительное производство "в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием" для его возбуждения. При рассмотрении дела выяснилось, что еще в ноябре 2022 года вышло распоряжение бывшего в тот момент губернатором региона Дмитрия Азарова, меняющее границы "Древостоя дуба". В новой версии площадь памятника уменьшилась более чем вдвое - со 103,8 га до 47,12 га. В ответ на сделанный "Ноябрем" после этого запрос минлесхоз указал, что участок, где установлен забор, к особо охраняемым природным территориям и их охранным зонам не относится.
Казалось, что ситуация изменилась в пользу Сурковых. Впервые за все годы суд принял их сторону. Арбитраж счел, что в материалах дела было достаточно оснований для прекращения исполнительного производства. Поскольку именно решение областных властей дало владельцам спорной стены основание ее сохранить и впоследствии легализовать, притом что само решение было принято уже во время разгоревшегося конфликта, было логично предположить, что стороны нашли возможность договориться и решить вопрос к всеобщему удовлетворению. Однако министерство лесного хозяйства оспорило постановление суда, и апелляционный суд решение арбитража отменил.
Момент, когда Сурковым, похоже, удалось договориться с властями, миновал. Бездействовавшие на протяжении долгого времени приставы перешли к решительным действиям и готовы самостоятельно начать снос керамзитовой стены. 7 февраля в арбитраж поступило ходатайство об изменении способа и порядка исполнения судебного акта. В документе указано, что приставы просят предоставить право на демонтаж забора из керамзитобетонных блоков "взыскателю - министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области с последующим взысканием понесенных расходов с должника".
Заявление ГУ ФССП по Самарской области, ОСП Кировского района, принято судом к рассмотрению, заседание по нему назначено на 6 марта. К этому моменту приставы и "Ноябрь" должны представить отзывы на заявление, а ОСП - "обосновать соответствие заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного решения требованиям ч. 3 ст. 174 АПК РФ; обосновать невозможность исполнения исполнительного документа".
Как пишет издание, в 2015-2017 годах Виктор Сурков построил в Студеном Овраге особняк, а в 2018-м начал расширять свои владения и огораживать освоенную территорию от посторонних глаз. Принадлежащая его сыну и внуку Андрею и Никите Сурковым компания "Ноябрь" арендовала 10 тыс. кв. м земли и выстроила на них капитальный забор из керамзитобетонных блоков длиной около 40 м и высотой порядка 3 м. При этом за стеной дополнительно оказалось около 1,5 га зеленой зоны в лесном квартале №28 Самарского лесничества. Самозахваченная территория относилась к охранной зоне памятника природы регионального значения - "Древостоя дуба естественного происхождения". Обнаружив несанкционированную постройку, министерство лесного хозяйства Самарской области потребовало от компании "Ноябрь" снести забор.
Последние комментарии
Эта новость не соответствует действительности! Дети не имеют никакого отношения к наркотикам и никогда не занимались их распространением. Детей задержали сотрудники ГНК, избили, заставили всё признать. Однако позже этих же сотрудников и руководство ГНК также задержали по подозрению в сбыте наркотиков. Вероятно, впоследствии их отпустили. Сотрудники СУ СК по г. Новокуйбышевск и прокуратуры решили привлечь к ответственности невиновных людей нашего города, чтобы получить выгоду, повысить статистику, получить премии и выполнить план. Это уголовное дело неоднократно возвращалось прокурору из-за ошибок. Также судья Октябрьского районного суда г. Самара вернул его прокурору как «незаконное и сфальсифицированное». В настоящий момент прокуратура лично заинтересованная в обвинительном исходе этого дела утвердила обвинение в третий раз и направило в суд. ПРОСИМ ВСЕХ НЕРАВНОДУШНЫХ ПОМОЧЬ ДЕТЯМ! Ваш комментарий очень важен. И будет использован в суде. Будет опубликована вся подробная информация, подтверждающая невиновность детей и коррупционные манипуляции органов, все бумаги и постановления, а так же лица их подписывающие если Администрация г. Новокуйбышевск не обратит внимание и не спасет человеческие жизни!
За коррупцию в Самаре не сажаю. А если близкие родственники имели большие звёзды, то и с работы не увольняют. С одного сладкого места на другое. Яркий пример М А Лепский, за него и Хинштейн и Гальцова топили.
Подумаешь, последнее у женщины отнял, ведь никого не убил же. Ему нужно было "выдать талоны на усиленное питание" вместо условного срока, человек-то хороший, но слабохарактерный. За хорошее поведение судимость снимут через год, а штраф в 100 тыс. сильно мотивирует вернуть деньги.
Очень удобно сотрудникам сада спихнуть все на ребенка инвалида, который не может сказать что произошло. Как можно от того что болело ухо, получить такие серьезные травмы черепные? Где смещены кости, кровоизлияние и прочее. Даже в больнице увидели ребенка и сделав ему все соответствующие снимки пришли к выводу что сам себе ребенок такие травмы не мог нанести. Явно сотрудники детского сада что то скрывают, хочется надеется что виновные понесут за это наказание. И как обычно именно в этот день и в это время камеры внезапно перестали в группе работать, какое совпадение. Ребенку здоровья, пусть такие травмы не повлияют на его дальнейшее развитие, а вот тем кто это сделал пусть воздастся по заслугам!
Почему так долго тянется расследование? Скоро год будет происшествию. Воспитателей вообще вызывали и опрашивали?